,

Mainzer Bibelturm: Social Media Analyse vor dem Bürgerentscheid

Mainzer Bibelturm: Social Media Analyse vor dem Bürgerentscheid

Bürgerentscheid: Social Media Analyse von Online Kommentaren

m-result hat in Kooperation mit der Verlagsgruppe Rhein Main eine Analyse der Online-Diskussion zum Bibelturm in der Zeit von Februar 2016 bis Ende März 2018 durchgeführt. Ziel war die Darstellung der Aussagen und Bewertungen der interessierten Öffentlichkeit in den sozialen Medien als Teil der öffentlichen Diskussion. Erste Ergebnisse hieraus wurden bereits am 13. April in der Allgemeinen Zeitung veröffentlicht (Link). Jetzt, nachdem die Entscheidung gefallen ist, werden weitere Details zur Social Media Analyse bekannt gegeben. Es zeigt sich, dass die Stimmung in den sozialen Medien mit dem tatsächlichen Abstimmungsverhalten der Mainzerinnen und Mainzer beim Bürgerentscheid weitgehend übereinstimmt. Die Ergebnisse liefern einen weiteren Beleg dafür, dass sich Online-Welt und Realität immer stärker annähern.

6000 Online-Kommentare zum Mainzer Bibelturm analysiert: Gegner sind im Internet aktiver Allgemeine Zeitung, 13.04.2018

Anzahl der Social Media Kommentare zum Thema Bibelturm (Februar 2016 – März 2018)

social_media_kommentare_bibelturm_mainz

Nach der Ausstellung der Entwürfe aus dem Architektenwettbewerb und der Veröffentlichung des Siegerentwurfs nimmt die Diskussion im Social Web Ende 2016 zunächst deutlich ab. Im Sommer 2017 steigt das öffentliche Interesse durch eine verstärkte mediale Berichterstattung erneut an und nimmt mit dem näher rückenden Bürgerentscheid weiter zu.

Milestones

03/16 Ausstellung der Entwürfe aus dem Architektenwettbewerb
04/16 Gründung der Bürgerinitiative
07/16 Vorstellung des finalen Siegerentwurfs
02/17 Stadtratsbeschluss zum Bau des Bibelturms
10/17 BI überreicht Unterschriften
11/17 Antrag Stadtrat stimmt für Bürgerentscheid
02/18 Stadtratsbeschluss zum Bürgerentscheid
03/18 Stadt gibt Kosten für Bürgerentscheid bekannt
04/18 Abstimmungstag

Das Stimmungsbild im Netz

online_stimmungsbild_bibelturm

Von Anfang an wurde die Netzdebatte dominiert von den Bibelturm-Gegnern, die mit 47% deutlich vor den Befürwortern (22%) lagen. Für 31% der Kommentare ließ sich keine klare Tendenz ableiten.

Themen der Debatte

themen_bibelturm

Aus der Analyse der Kommentare folgte die Einteilung in 7 Hauptthemenfelder, von denen die Themen Museumsausbau, Image / Bedeutung, Finanzierung und Gestaltung / Design unter Aussagen zum „Bibelturm“, (∑ 78%) zusammengefasst wurden.
Um die Argumentationsstrategien zu verstehen, werden die Themenschwerpunkte nachfolgend jeweils getrennt für Gegner / Befürworter dargestellt.

bibelturm_themenschwerpunkte

Gegner argumentieren, dass...

  • die Architektur sich nicht in das Stadtbild eingliedert und einfach nicht nach Mainz passt.
  • der Bibelturm keine Funktion hat und kaum Nutzungsmöglichkeiten bietet.
  • der Liebfrauenplatz seinen Charme durch moderne Architektur einbüßen wird.
  • das Finanzierungskonzept nicht durchdacht ist und es ein Desaster für die verschuldete Stadt bedeutet.
  • Mainz von seiner Historie und nicht von moderner Architektur lebt.

Befürworter argumentieren, dass...

  • die moderne Architektur des Bibelturms die Stadt aufwertet und die „große Welt“ in die Provinz bringt.
  • der Liebfrauenplatz sich weiterentwickelt, aber nicht „verschandelt“ wird.
  • durch den Beginn des Baus (weltweites) Interesse entsteht, was Geld in die Kassen spült.
  • Angst vor Veränderung kein Grund sein kann, ein modernes Museum in Mainz zu etablieren.
  • eine Erweiterung des Gutenberg Museums dringend notwendig ist.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on xing
Share on whatsapp
Share on email